路边停车被堵三小时不见挪走，姑娘用口红壳划车泄愤面临刑责

自己停在马路边的车被两辆车一前一后故意挡住，等了三小时还不来挪走，杭州姑娘小丽（化名）一怒之下将两辆车划伤，初步估价维修费达4万多元。6月26日从杭州滨江区警方了解到，因涉嫌故意毁坏他人财物，小丽已被取保候审，将移送检方提起公诉。

小丽是一名“90后”，在一家科技公司上班。19日傍晚，她开车去公司附近一个小区办事，到后找不到车位，见路边一家奶茶店门口有空，就开过去停下。这时，店老板出来让她把车挪走。

考虑到停在店门口会影响生意，小丽把车挪到离店铺远些的马路边另一个空位停下，店老板还是不同意，让她再挪。小丽认为这个地方远离店铺，不影响营业，就没理会。

据了解，小丽先后停车的两处地方都不是公共泊位。

20时许，她回来时发现自己的车被一辆宝马、一辆奔驰前后顶住，无法动弹。她先后通过114挪车电话、辖区交警联系车主，都没有回音，于是报警，浦沿派出所民警也帮忙联系车主，但电话始终没人接。

23时许，始终不见车主前来的小丽越来越气愤，掏出口红，用口红壳在堵住她的两辆车车身上刮了十几个骂人的英文字母，之后找来叉车将两辆车搬开，开车离开。

20日凌晨，车主报警，浦沿派出所民警找到小丽后，她承认划车，但认为是对方过分，自己气不过才干的。

经民警了解，奶茶店老板承认因小丽不听劝告将车停在店铺附近，他开来自己的宝马以及朋友的奔驰，一前一后顶住小丽的车。

据介绍，奔驰和宝马的车主要求整车油漆重做，费用预估9万多元，民警考虑到小丽是一时冲动，为更公正精确地估价，仔细查看后圈出车辆具体坏损点，重新报价后维修费用4万多元。

“我们在与法制部门沟通，店老板故意堵车的行为如涉嫌违规违法，也会对其做处理。”浦沿派出所民警金轶栋表示。

一名刑事律师对口红壳划车案的思考：

1、目前情况从法律上分析对姑娘比较不利。从姑娘的行为以及造成的后果来看，涉嫌故意毁坏财物罪已是无疑，所以公安机关对其采取了强制措施——取保候审；而从现行刑法的规定来看，男店主的堵车行为很难构成寻衅滋事罪，也就是说男店主最多就是面临治安拘留。前者是涉嫌犯罪后者最多是涉嫌违法，前者面临的处罚是3年以下有期徒刑、拘役或者管制，后者面临不超过15天的行政拘留。双方的处境如何，一目了然！

2、姑娘是否无可避免地要受到刑事追究并受牢狱之灾？未必。这个案件可以走刑事和解程序（不是每一个刑事案件都可以和解的，应把握住机会），一旦姑娘与男店主达成刑事和解，考虑到男店主的行为也有一定过错，姑娘可向公安机关申请撤案或向人民检察院申请不起诉，一旦申请被同意，则姑娘就是无罪。即便申请没有同意，案子起诉到了法院，达成刑事和解也极有可能使得法院最终判处缓刑，即可免牢狱之灾。

3、基于以上，是否就表示男店主掌握着一切的主动权，掌握着姑娘的命运呢？我看也未必。一则，如果不和解男店主也有面临被法律追究的风险（违法），若被行政拘留同样也会失去人身自由，无外乎时间长短不同。而且一旦被行政处罚也会使自己成为有违法劣迹的人；二则，舆论的风向本就并未偏向男店主，如果男店主还是一副霸道总裁、毫不怜香惜玉的做派，最终舆论会站在哪一边估计可想而知，赢了官司输了人，恐怕得不偿失；三则，若男店主的行为成立法律上的过错，则即便没有男店主的谅解，姑娘也有可能被从轻处罚比如判处缓刑。   所以，若姑娘能诚心道歉赔偿损失，男店主同意和解应是此次事件最圆满的结局了。

    想要与他人和解，先要与自己和解！