路边停车被堵三小时不见挪走,姑娘用口红壳划车泄愤面临刑责

2019-07-10
329

自己停在马路边的车被两辆车一前一后故意挡住,等了三小时还不来挪走,杭州姑娘小丽(化名)一怒之下将两辆车划伤,初步估价维修费达4万多元。626日从杭州滨江区警方了解到,因涉嫌故意毁坏他人财物,小丽已被取保候审,将移送检方提起公诉。

小丽是一名90后”,在一家科技公司上班。19日傍晚,她开车去公司附近一个小区办事,到后找不到车位,见路边一家奶茶店门口有空,就开过去停下。这时,店老板出来让她把车挪走。

考虑到停在店门口会影响生意,小丽把车挪到离店铺远些的马路边另一个空位停下,店老板还是不同意,让她再挪。小丽认为这个地方远离店铺,不影响营业,就没理会。

据了解,小丽先后停车的两处地方都不是公共泊位。

20时许,她回来时发现自己的车被一辆宝马、一辆奔驰前后顶住,无法动弹。她先后通过114挪车电话、辖区交警联系车主,都没有回音,于是报警,浦沿派出所民警也帮忙联系车主,但电话始终没人接。

23时许,始终不见车主前来的小丽越来越气愤,掏出口红,用口红壳在堵住她的两辆车车身上刮了十几个骂人的英文字母,之后找来叉车将两辆车搬开,开车离开。

20日凌晨,车主报警,浦沿派出所民警找到小丽后,她承认划车,但认为是对方过分,自己气不过才干的。

经民警了解,奶茶店老板承认因小丽不听劝告将车停在店铺附近,他开来自己的宝马以及朋友的奔驰,一前一后顶住小丽的车。

据介绍,奔驰和宝马的车主要求整车油漆重做,费用预估9万多元,民警考虑到小丽是一时冲动,为更公正精确地估价,仔细查看后圈出车辆具体坏损点,重新报价后维修费用4万多元。

“我们在与法制部门沟通,店老板故意堵车的行为如涉嫌违规违法,也会对其做处理。”浦沿派出所民警金轶栋表示。


一名刑事律师对口红壳划车案的思考

1、目前情况从法律上分析对姑娘比较不利。从姑娘的行为以及造成的后果来看,涉嫌故意毁坏财物罪已是无疑,所以公安机关对其采取了强制措施——取保候审;而从现行刑法的规定来看,男店主的堵车行为很难构成寻衅滋事罪,也就是说男店主最多就是面临治安拘留。前者是涉嫌犯罪后者最多是涉嫌违法,前者面临的处罚是3年以下有期徒刑、拘役或者管制,后者面临不超过15天的行政拘留。双方的处境如何,一目了然!

2、姑娘是否无可避免地要受到刑事追究并受牢狱之灾?未必。这个案件可以走刑事和解程序(不是每一个刑事案件都可以和解的,应把握住机会),一旦姑娘与男店主达成刑事和解,考虑到男店主的行为也有一定过错,姑娘可向公安机关申请撤案或向人民检察院申请不起诉,一旦申请被同意,则姑娘就是无罪。即便申请没有同意,案子起诉到了法院,达成刑事和解也极有可能使得法院最终判处缓刑,即可免牢狱之灾。

3、基于以上,是否就表示男店主掌握着一切的主动权,掌握着姑娘的命运呢?我看也未必。一则,如果不和解男店主也有面临被法律追究的风险(违法),若被行政拘留同样也会失去人身自由,无外乎时间长短不同。而且一旦被行政处罚也会使自己成为有违法劣迹的人;二则,舆论的风向本就并未偏向男店主,如果男店主还是一副霸道总裁、毫不怜香惜玉的做派,最终舆论会站在哪一边估计可想而知,赢了官司输了人,恐怕得不偿失;三则,若男店主的行为成立法律上的过错,则即便没有男店主的谅解,姑娘也有可能被从轻处罚比如判处缓刑。   所以,若姑娘能诚心道歉赔偿损失,男店主同意和解应是此次事件最圆满的结局了。

    想要与他人和解,先要与自己和解!


来源:
写下你的评论吧